NBA

公民參審就能贏得司法公信

2019-11-09 01:16:48来源:励志吧0次阅读

公民参审 就能赢得司法公信

平民参与审判,十二年前,林洋港任司法院长时就曾提出类似草案,目的也在提升人民对审判的信赖;但撇开“违宪”争议不谈,参审制其实不见得适合当前台湾的司法环境,诉讼当事人也未必期待

司法院提出参审的动机之一,是想取得公民对司法的信赖因为司法老受人怀疑,或被认定和人民有距离,最简单的方法就是把人民拉进审判里但因陪审团耗费不赀,折衷的参审制就成了选项,更何况德国已经实行参审制,日本也已朝参审制迈进,更成了司法院试行的国际拉拉队

然而,司法运作有其文化性,参审制能否在本土落地生根,要看人民的素养和需求民事案件“合议选任法官”试行的失败,就是一例——合议选任法官,制度设计的本意在实践国民主权,让人民自己来选法官审案,实行结果却惨兮兮,因为打官司的人不在乎什么公民主权,只在乎打赢官司

刑事参审亦然对被告来说,他要的是一个好律师,以让他能免于牢狱之灾而目前由职业法官审案,或有一定水平,或有可打听的过去可供预测,如果换上几个抽签而来的平民百姓,“风险”反而提高,如此一来,有多少被告乐于声请适用国民参审呢

另对一般百姓来说,也有法官会接受请托关说甚至受贿,平民参审官会更神圣吗平民参审的结果,司法公信是提升了还是沈沦了谁知道又有多少法官会乐于以职权适用公民参审呢

再就现实面分析,司法院长翁岳生任期不到一年,法案能获“立法院”通过的可能性很低,与其把残余的任期花在争议公民参审的可行性及必要性,还不如认真修正刑事诉讼的二审制度,别再重复交互诘问,浪费司法资源,也许更能有效地提升司法公信

来源:台湾《联合报》,略有删节

腹泻用远大医药立可安效果
生物谷
老年人家庭常备哪些药
分享到: